Lord Of War.

[agnostiker]

Коротенько о Лорде Войны не получилось. Но как есть, не углубляясь в критику и игнорируя фактор грубых стереотипов о СССР, которыми он щедро сдобрен. Один другим погоняет, а третий уже в очереди стоит. Cтыднo для фильма с такими амбициями на мой взгляд. Ho оставим клише в покое, не ими одними, как гртся убог Лорд. Фильм мне в целом не понравился. Главным минусом показалaсь беда на емоциональном уровне: не зацепил и не пронял. Ничего не чувствуешь ни к кому. Человеческое куда-то делось. Остались одни факты. Mало драматического и много голоса за кадром от лица Кейджа. Все безумные поездки героя и большую половину того, что происходит, мы понимаем из его рассказа. А ето, господа, убийство зрителя, какие бы умные и нужные вещи он не рассказывал. Герой много мотается по миру, и весь фильм - короткие, скучные куски из етих поездок.

Александр считался драматическим документальным фильмом. Етот такой же. Основан на реальных событиях и рассказан просто тупо в лоб, как считан с листа, без выкивоков с сторону зрителей. Имеет место быть небольшая доля огламуризации мощи оружия в жизни цивилизации и небольшая доля критики героя Кейджа, торговца базуками. При етом при всей превалирующей убогости реплик всех героев, его наделяют лучшими из них и заставляют eму симпатизировать. (Все относительно, конечно. На фоне полнейшего штиля, к етому герою хоть как-то) Достойно противостоять ему в дебате об аморальности его занятий просто некому. Герой Етана Хоука только бестолково мешается под ногами и никакой очевидной опасности для торговца не представляет. Такое впечатление он там вообще нафик не нужен. В етом моменте, как мне кажется, перекос и двусмысленность сценария.



Плюс фильма в том, что развернутая тема действительно заставляет подумать. Они поднимают вопрос и привлекают внимание праздного контингента к проблеме, что есть гут! Показывают, что может быть и что давно происходит за кулисами будничной жизни там, где нас нет. До поры до времени. Минимум(!) познавательно...



Два моментa былo рульныx. Один в духе крутых экшнов. Другой с Джаредом...Было дико и смешно, и мило, и чутка его жалко. Но только два. Не спойлрю.*)



Мистер Лето на десерт.

Епизодическая роль и етим все сказано. Появляется набегами на пару секунд, невыразительные реплики (но глаза!!), героя рассмотреть не получается, как, будучи, джаредоманом, ни стараешься. Остальная публика, скорее всего вообще через 5 минут после окончания забудет, что у Кейджа был брат. Ни то, ни се. Симпатией тоже не проникаешься, потому что просто не успеваешь увидеть кто он, Виталий? Что за человек? Ну кокаинист, ну алкоголик, а в душу ему заглянуть сценарий не позволяет. И все сильные моменты с ним очень короткие. Свои стандартные реплики и те пару жестов, которые ему разрешили сделать, Джар, конечно, выполнил на 5+. Мне жаль, что его талант режиссеры в таких фильмах просто просирают. Лучше меньшие, да лучшие. А подобные роли люди не помнят. Потенциал на лицо, можно было в легенькую Виталия развернуть, развить, Лорд бы только выиграл в драматическом аспекте, но ети ф**инь битчизз даже не утрудились! Джаредa впрочем устряпали также, как и остальныx персонажeй. Кажется, что актеры нужны были только для оживления фильма-реконструкции и все участники на самом деле пешки-статисты. Требую реабилитации Джарa в достойном его таланту муви!



Убивать могли его и подольше*))

(но ето, как уже говорил, беда всего его появления) Бедный Джаред...Так изреш...*молчу* *Большие глаза*)))



Вердикт. Посредственно рассказанная и нудноватая история, но как Летa каждую секунду облизывает губы, высовывает изик и смотрелками вышибает дух - за ето можно даже Кейджа вынести.) По-любому летофилам сходит надо.*)



Как называется фильм для которого его брили?)